Negacionismo científico: o que é e quais são as causas

Por Karine Teotônio

Os irmãos Hoofnagle, advogado e fisiologista norte-americanos, que muito fizeram para desenvolver o conceito de negacionismo, o definiram como o emprego de argumentos retóricos que dão a aparência de debate legítimo quando, na verdade, há o objetivo final de rejeitar uma proposição sobre a qual existe um consenso científico. Negacionismo significa, portanto, a ação de negar ou não reconhecer como verdadeiro um fato ou um conceito que pode ser verificado na prática.

Essa ideia de negação à ciência não é algo criado nos dias atuais, pelo contrário, é um fenômeno antigo. No início da Idade Moderna, por exemplo, autoridades religiosas ajudaram na propagação da negação dos avanços científicos e das reflexões dos filósofos humanistas. Para calar quem trouxesse a ciência para o debate, eles usavam o poder físico, político e religioso que possuíam e executavam na fogueira pessoas que falassem sobre progresso.

Na última década, o negacionismo passou das margens para o centro do discurso público, ajudado, em grande parte, pela tecnologia. Apesar da informação tornar-se cada vez mais democrática em virtude da disponibilização online e das oportunidades de se combater o analfabetismo científico aumentarem, a abertura dessas ferramentas a qualquer pessoa de posse de um navegador da web contribui para a propagação de negacionistas e negacionismos, ao aumentar o alcance de tais vozes. Assim, a pura liberalidade de vozes, a pluralidade de opiniões e a dissonância da polêmica são suficientes para fazer qualquer um duvidar daquilo em que se deve acreditar.

É possível ressaltar dois movimentos negacionistas, que, ainda hoje, possuem uma boa influência sobre quem acredita em teorias conspiratórias:

➢ O primeiro movimento é a teoria da Terra Plana. Mesmo depois de mais de 2 mil anos de ciência e conceitos comprovados, os terraplanistas, como são apelidados, distorcem a ciência por ignorância, ingenuidade ou, até mesmo, maldade, visando atender aos interesses daqueles que sustentam esse discurso,seja por desconfiança daNASA e do governo norte-americano, por exemplo, seja por crenças religiosas. É possível compreender um pouco mais do mundo dos terraplanistas no documentário da Netflix “A Terra é Plana” de 2019.

➢ O segundo movimento, considerando o contexto de pandemia que estamos inseridos, é ainda mais preocupante, o movimento antivacina. A Organização Mundial da Saúde (OMS), divulgou, em 2013, uma lista que apontava as 10 maiores ameaças à saúde e, entre elas, estava o medo e a desinformação sobre as vacinas.

Mas por que isso acontece?

​Freud, pai da psicanálise, defendia que era uma reação diante de ameaças à estabilidade da própria consciência, ou seja, aquilo que foge ao alcance do que é palpável e da nossa capacidade imaginativa pode gerar medo, desconforto e sensação de impotência, fazendo-nos entrar em estado de negação. São criadas, assim, as teorias conspiratórias e os negacionismos científicos. Além da questão individual, a propagação da negação pode estar relacionada a ganhos políticos e econômicos de determinados grupos que enganame massificam teorias sobre eventos, fatos históricos e/ou questões científicas que desconhecem.

Como lidar com o negacionismo?

A resposta acadêmica normal a um argumento oposto é se envolver com ele, testando os pontos fortes e fracos das diferentes visões, na expectativa de que a verdade emergirá por meio de um processo de debate. No entanto, isso requer que ambas as partes estejam dispostas a olhar para a evidência como um todo, rejeitar distorções deliberadas e aceitar princípios de lógica.

Por fim, apenas o debate e a crítica muitas vezes não conseguem alcançar os princípios da estruturação do próprio fenômeno na tentativa de impedir seu avanço. É preciso pensar, portanto, em métodos de neutralização dessas estruturas tão diversificadas e, de certa forma, duradouras.

Referências

Valim, Patrícia, Avelar, Alexandre de Sá e Bevernage, Berber APRESENTAÇÃO - NEGACIONISMO: HISTÓRIA, HISTORIOGRAFIA E PERSPECTIVAS DE PESQUISA. Revista Brasileira de História [online]. 2021, v. 41, n. 87 [Acessado 25 Janeiro 2022] , pp. 13-36. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/1806-93472021v42n87-03>. Epub 02 Jul 2021. ISSN 1806-9347. https://doi.org/10.1590/1806-93472021v42n87-03.

CALDEIRA NETO, Odilon et al. O negacionismo mata. 2021. Notícias - Campus e Comunidade [online] 19 jun 2021. [Acessado 25 Janeiro 2022] Disponível em: <https://www2.ufjf.br/noticias/2021/06/19/o-negacionismo-mata/>.

Pascal Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2–4, https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139

Smith T. C. (2010). Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives. Emerging Infectious Diseases, 16(4), 749–750. https://doi.org/10.3201/eid1604.091710

Silva HM. The danger of denialism: lessons from the Brazilian pandemic. Bull Natl Res Cent. 2021;45(1):55. doi: 10.1186/s42269-021-00516-y. Epub 2021 Mar 9. PMID: 33716497; PMCID: PMC7941131.